Эдмунд Железнобокий был несчастливым правителем в жестокую и бурную эпоху истории англосаксов. Но является ли яркая история его смерти всего лишь мифом? И что на самом деле известно о смерти Эдмунда Железнобокого — и её возможной связи с библейскими сюжетами?
«Как можно забыть всех тех людей, которых пронзили через гениталии, пока они сидели в своей уборной?»
Именно таким вопросом задаётся историк Кэтрин Вейкерт, размышляя о важной роли туалетов в обществе Средневековья. Помимо своей практической функции, они занимали заметное место и в воображении людей.
В подтверждение этого можно сказать, что немногие средневековые истории столь же наглядны — и столь же жутки, — как предполагаемая смерть Эдмунда Железнобокого.
Согласно более поздним источникам, англосаксонский король Эдмунд Железнобокий был убит, сидя в туалете: его поразили оружием, нанесённым снизу вверх.
Это, безусловно, впечатляющий образ. И, скорее всего, он никогда не имел места в реальности.
Но если он не умер в уборной, то как же Эдмунд Железнобокий встретил свою смерть? Кто его убил? И при чём здесь Библия?
Король рушащегося королевства
Эдмунд Железнобокий правил Англией всего несколько месяцев в 1016 году — в один из самых нестабильных периодов ранней английской истории, на фоне нового всплеска викингской агрессии.
В то время Англия представляла собой англосаксонское королевство без постоянной армии и централизованной бюрократии, что делало её уязвимой перед повторяющимися вторжениями. Во время правления Эдмунда датский принц Кнуд вёл решительную кампанию по завоеванию Англии.
Эдмунд был сыном Этельреда II — часто называемого Этельредом Неразумным — и унаследовал королевство, находившееся под постоянным давлением. Нелестное прозвище «Неразумный» (Unready) происходит от древнеанглийского unræd — «плохо советуемый», отражая критику его правления.
В отличие от Этельреда, положительное прозвище Эдмунда — «Железнобокий» — указывало на его стойкость в бою. В течение 1016 года он участвовал в ряде сражений с датскими силами, пытаясь сохранить английскую власть.
Решающим моментом стала битва при Ассандуне в октябре 1016 года. Армия Эдмунда потерпела поражение, и вскоре после этого он и Кнуд договорились разделить королевство между собой. По этому соглашению Эдмунд сохранял контроль над Уэссексом на юге, тогда как Кнуд получал обширные территории остальной Англии.
Спустя несколько недель Эдмунд был мёртв.
Что говорят самые ранние источники
Несмотря на драматические поздние версии, самые ранние свидетельства о смерти Эдмунда отличаются поразительной сдержанностью.
«Самый известный пример смерти на туалете в английском контексте — это Эдмунд Железнобокий, умерший в 1016 году», — объясняет Вейкерт. «Но современные ему исторические записи по сути просто говорят, что он умер, без каких-либо намёков на насильственную смерть».
«Англосаксонская хроника» — собрание анналов, составленных монастырскими писцами и являющееся одним из важнейших источников по ранней истории Англии, — фиксирует смерть Эдмунда без малейшего намёка на насилие или заговор.
Другие почти современные авторы столь же сдержанны. Вильям Мальмсберийский, писавший в XII веке, но в целом аккуратно работавший с источниками, «ничего об этом не сообщает», отмечает Вейкерт.
Первые предположения о том, что Эдмунд мог умереть неестественной смертью, появляются лишь позднее.
«Адам Бременский, писавший в конце XI века, предполагает, что Эдмунд мог быть отравлен», — говорит Вейкерт. Это самое раннее указание на возможное преступление.
К XII веку, однако, история становится гораздо более подробной.
«Именно в XII веке появляется рассказ о том, что он был убит на туалете», — объясняет Вейкерт. Одна из первых детализированных версий принадлежит Генриху Хантингдонскому.
«Он пишет, что Эдмунд Железнобокий сидел в уборной и был либо пронзён, либо поражён стрелой снизу», — говорит Вейкерт, подчёркивая, что автор акцентирует «крайне неприятную идею о том, как нечто проходит через пах и, возможно, выходит через живот».
Позднейшие авторы ещё больше приукрасили повествование.
«Жеффрей Гаймар добавляет детали, утверждая, что там был установлен самострел с ловушкой», — отмечает Вейкерт. В этой версии король приводит механизм в действие, просто садясь.
К XIII веку эта история стала широко известной. «Существует также замечательная иллюминированная рукопись XIII века, где это изображено», — добавляет она. «Сцена довольно жуткая».
Удобный злодей
По мере развития истории ей понадобился злодей — им стал Эдрик Стреона.
Эдрик был элдорменом — влиятельным региональным правителем в англосаксонской Англии, отвечавшим за управление территориями и военное командование. Его репутация была крайне противоречивой. Во время битвы при Ассандуне он перешёл на сторону противника, что сыграло ключевую роль в поражении Эдмунда.
«Многие версии этой истории начинают связывать убийство с Эдриком Стреоной — или, точнее, с его сыном», — объясняет Вайкерт.
Его известность как предателя сделала его идеальным кандидатом на роль виновника. Однако важно, что подобные обвинения появляются лишь в более поздних источниках.
«Поздние авторы начинают возлагать на него ответственность за убийство — задним числом», — отмечает исследовательница.
По мнению Вайкерт, вполне возможно, что Эдрик вовсе не имел к этому отношения.
Библейские мотивы и средневековое мышление
Если история о смерти Эдмунда — и роль Эдрика в ней — не основана на реальных событиях, то откуда она взялась?
Частично ответ кроется в литературных традициях Средневековья.
«Здесь, вероятно, есть литературное влияние, — объясняет Вайкерт. — Средневековые историки часто были духовными лицами, обученными в церковной среде и прекрасно знавшими библейские тексты». Исторические сочинения того времени нередко сочетали факты с моральной интерпретацией, вдохновлённой Библией, и «включали библейские аллюзии, демонстрируя учёность автора».
Одним из возможных источников вдохновения могла стать ветхозаветная история.
«Возможно, здесь есть отсылка к Книге Судей — к убийству моавитского царя Еглона», — говорит Вайкерт.
В этом эпизоде царь Еглон погибает в уединённой комнате от руки Аода, причём описание предельно натуралистично. «В тексте прямо сказано, что „из него вышли нечистоты“», — отмечает она.
Параллели с историей о смерти Эдмунда довольно очевидны. Более того, подобный мотив встречается и в других случаях. «Есть и другие примеры, — добавляет Вайкерт. — Например, герцог Нижней Лотарингии Готфрид IV, умерший в 1076 году, тоже позднее считался убитым на туалете».
Это указывает на более широкий литературный шаблон, а не на единичное реальное событие.
Но зачем было приукрашивать смерть Эдмунда?
К XII веку, когда появляется версия с «туалетным убийством», хронисты уже осмысляли бурный период датского завоевания Англии, а затем и нормандского.
«Авторы пытались найти смысл в этих потрясениях», — объясняет Вайкерт. Заимствуя библейские мотивы, они превращали политический хаос в моральные истории о предательстве и наказании. Образ Эдрика Стреоны как «нового Иуды» отлично вписывался в такую схему.
Чем шокирующее история, тем легче её запомнить. А сходство с библейскими сюжетами придавало ей поучительный характер.
Что же произошло на самом деле?
По мнению Вайкерт, гораздо более вероятна прозаическая версия.
«Он только что провёл месяцы в непрерывных сражениях», — говорит она. Военные кампании раннего Средневековья были чрезвычайно изнурительными, и Эдмунд вполне мог получить рану. Даже незначительные повреждения нередко приводили к смерти из-за инфекции.
«Внезапная смерть в случае заражения раны не была бы чем-то удивительным. Наиболее вероятное объяснение — естественные причины», — заключает исследовательница.
Скорее всего, Эдмунд Железнобокий умер после тяжёлой военной кампании при обстоятельствах, которые не были подробно зафиксированы, а уже позже его смерть превратили в яркую и поучительную легенду.
Ваш комментарий будет первым